正方：分别是来自方班1班的一辩唐冉逢、4班二辩邹昱夫、1班三辩陈林、5班四辩曾东阳，3班五辩王博琳，他们的观点是“迟来的正义是正义”。
正方认为：第一，正义的本质是公平、公正和平等，无论正义实现的时间如何，只要最终能够维护这些价值观，那么这个仍然可以被视为正义；第二，回顾历史，许多正义的实现往往需要经过长时间的努力，正义的迟到不影响我们对正义的追求，而这本身就是正义；第三，迟来的正义是对受害者的尊重。
反方：分别是来自方班2班的一辩邓迪杭、1班二辩汤菲、3班三辩山宇辰、1班四辩陈泽华，5班五辩苏迅，他们的观点是“迟来的正义不是正义”。
反方认为：第一，迟来的正义不是正义，只是真相，正义一词本身是不允许打折扣的；第二，迟到的正义违背了正义的时效性，且构成的二次伤害对人们是无法弥补的空缺；第三，“迟到”损害了司法裁判所必须追求的“及时性”，正义的迟到将成为一次不公正的裁判，其恶果甚至超过十次犯罪。
